accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

L’auto-représentation de l’avocat AJ

C’est un peu la suite de l’autre avis rendu le même jour (CE, 18 janv. 2017, n° 398918, Launois-Flacelière : JurisData n° 2017-000595). L’avocat décide d’introduire un recours contre la décision du président de la juridiction statuant sur le montant de la contribution de l’État à la rétribution de la mission d’aide juridictionnelle (AJ) qu’il a assurée. Se pose alors la question de sa représentation. Les dispositions relatives au mandat, comme le principe d’indépendance de l’avocat, font obstacle à ce que l’avocat se représente lui-même dans une instance à laquelle il est personnellement partie (CE, 22 mai 2009, n° 301186, Manseau : JurisData n° 2009-075465 ; Rec. CE 2009, p. 205). Mais, il a parallèlement été admis, sans que cette...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit