accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

L’agent immobilier ayant accepté d’avancer des fonds sans mandat ne peut en obtenir le remboursement #Brève

En acceptant de prêter au bénéficiaire de la promesse de vente une somme lui permettant de verser la première tranche d’indemnité d’immobilisation et en remettant les fonds au notaire, alors qu’il ne disposait pas d’un mandat écrit, l’agent immobilier a procédé à une remise illicite, à l’occasion d’une vente immobilière dans laquelle il s’est entremis. Il ne dispose donc d’aucune créance sur le bénéficiaire de la promesse unilatérale de vente. Il doit être débouté de sa demande en remboursement exercée contre le bénéficiaire de la promesse unilatérale de...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit