accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

La situation dans tous ses états du demandeur de logement

La présente décision ouvre toutes les portes de l’investigation quant à la situation du demandeur de logement. C’est d’abord la commission de médiation qui a la possibilité, et non l’obligation (CE, 27 juill. 2016, n° 388029, Lunes : JurisData n° 2016-014534 ; Lebon T. 2016, p. 819 ; JCP A 2016, act. 689), d’interroger les services sociaux et médico-sociaux lors de l’instruction de la demande. Quel que soit le motif de la demande, la commission doit examiner la situation globale de la personne souhaitant être reconnue prioritaire et devant être relogée d’urgence (CCH, art. L. 441-2-3, II). Cet examen peut la conduire à opposer au demandeur un fait qu’il n’avait pas signalé et qui lui est défavorable (CE, 27 juill. 2016, préc.), ou au...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit