accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

La prescription à double détente de l’allocation personnalisée d’autonomie

Il convenait, en apparence, de choisir entre deux prescriptions. L’une générale, qui concerne l’ensemble des créances des collectivités territoriales, et l’autre, spécifique, qui ne s’applique qu’à l’allocation personnalisée d’autonomie. La première est de quatre ans et la seconde de deux ans. Le juge de cassation ne choisit pas entre les deux textes mais les combine par une lecture scrupuleuse. La première envisage l’action en recouvrement des comptables publics. Son point de départ est la prise en charge du titre de recettes par le comptable (CGCT, art. L. 1617-5). La seconde traite de l’action en recouvrement de l’indu du représentant de l’autorité versante, le président du conseil général ou le préfet. Elle s’attache au délai de mise...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit