accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

La préemption crée l'urgence, à moins que ...

Il n'y a pas d'urgence à ordonner la suspension de l'exécution d'une décision de préemption si la collectivité publique bénéficiaire de ce droit n'a ni payé, ni consigné le prix d'acquisition dans le délai requis de quatre mois. Dans cette situation, en effet, la décision est devenue caduque et le vendeur peut librement aliéner son bien (C. urb., art. L. 213-14). La préemption ne fait donc plus obstacle à la réalisation de la vente initialement prévue. Ce n'est que dans cette hypothèse de perte définitive du droit que l'urgence est par principe écartée. Sinon, comme le rappelle aujourd'hui le juge de cassation, c'est la règle inverse qui prévaut, cette condition étant présumée remplie compte tenu de l'objet de la décision de préemption et...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit