accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

La notion d’agriculteur demeure à géométrie variable au regard du traitement des difficultés des entreprises agricoles

Le Conseil constitutionnel était saisi d’une question prioritaire de constitutionnalité relative à la notion d’agriculteur au regard des procédures collectives (Cass. com., 2 févr. 2017, n° 16-21.032, F-D : JurisData n° 2017-001457). La question portait sur la conformité au principe d’égalité devant la loi (DDHC, art. 6) de l’article L. 351-8 du Code rural et de la pêche maritime, en ce qu’il réserve la qualité d’agriculteur aux personnes physiques exerçant des activités...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit