accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Identité de conclusions, rétribution de l’avocat réduite

Depuis que l’aide juridictionnelle – autrefois l’aide juridique – existe, soit depuis la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991, il est prévu que la contribution versée par l’État pour toute mission de représentation d’une personne bénéficiaire de l’AJ est réduite quand l’avocat est chargé d’une série d’affaires présentant à juger des questions semblables (art. 38). Le décret n° 91-1266 du 19 décembre 1991 précise que cette réduction concerne les litiges reposant sur les mêmes faits et comportant des prétentions ayant un objet similaire (art. 109). Le Conseil d’État précise, pour ce qui concerne la juridiction administrative, les situations susceptibles de justifier une contribution moindre de l’État. Il s’agit des cas où plusieurs bénéficiaires...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit