accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Expropriation : le réalisme de l’indemnisation

Nouvelle illustration du pragmatisme du juge de l’expropriation dans l’évaluation de la valeur du bien exproprié. Se posait d’abord la question de la qualification des parcelles qui, pour être évaluées comme terrains à bâtir, doivent à la fois être situées dans un secteur constructible et effectivement desservies par les réseaux (C. expr., art. L. 322-3). La jurisprudence précise que cette dernière condition implique une proximité immédiate des réseaux, mais également que ces équipements aient des dimensions adaptées à la capacité de construction du terrain devant être exproprié (par ex., Cass. 3e civ., 6 sept. 2018, n° 17-20.479 : JurisData n° 2018-015250). Mais si le terrain est situé dans une zone devant faire l’objet d’un plan...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit