accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Détermination de la plus-value afférente à des parts de société de personnes, en cas de dissolution sans liquidation : retour à la jurisprudence Quémener

Par une décision rendue en formation plénière, le Conseil d’État opère un revirement de sa jurisprudence Lupa (CE, 8e et 3e ch., 6 juil. 2016, n° 377904, SARL Lupa Immobilière France, Dr. fisc. 2016 n° 6, comm. 159), dans laquelle il avait jugé que le dispositif de correction du prix de revient fiscal issu de la jurisprudence Quémener ne trouvait à s’appliquer à une opération de dissolution sans liquidation (« TUP ») qu’en cas de double imposition effective au niveau de l’associé réalisant la...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit