accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Des réglementations préférentielles constitutives d’entraves aux échanges

Dans le cadre de litiges opposant Essent Belgium NV à la région flamande et d’autres entités au sujet de la responsabilité extracontractuelle de ladite région en raison de l’adoption de réglementations limitant le bénéfice de la gratuité de la distribution à certaines catégories d’électricité, le tribunal de première instance néerlandophone de Bruxelles a interrogé la Cour de justice sur l’interprétation des articles 12, 28, et 30, du traité CE, ainsi que de l’article 3 de la directive 2003/54/CE concernant des règles communes pour le marché intérieur de l’électricité et abrogeant la directive 96/92/CE (Dir. 2003/54/CE, 26 juin 2003 : JOUE n° L 176, 15 juill. 2003 ; JOUE n° L 16, 23 janv. 2004...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit