accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Des recours du contentieux DALO

Le présent arrêt vient préciser les hypothèses de recours contentieux en matière de droit au logement opposable (DALO) et ce, parallèlement au recours principal ouvert par l’article L. 441-2-3-1 du Code de la construction et de l’habitation (CCH) et permettant à un administré qui aurait été reconnu demandeur prioritaire en matière de logement social par la commission de médiation pertinente, d’obtenir du juge administratif qu’il soit enjoint à la puissance publique de rendre effective la priorité reconnue en lui confiant un logement. En l’espèce, et en application d’un premier jugement ordonné par le juge spécialisé DALO en application de l’article précité, le requérant avait réussi à obtenir début août 2016 qu’un logement lui soit proposé...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit