accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Défense itérative est faite au « pouvoir » judiciaire d'administrer !

Voilà un exceptionnel arrêt riche de très nombreux enseignements. Tous les amateurs de contentieux et d'histoire du droit public le savent : c'est – notamment – par l'article 13 de la loi dite des 16-24 août 1790 et par le décret du 16 fructidor an III que les gouvernants révolutionnaires ont interdit à l'autorité judiciaire de se mêler – directement – des affaires relevant de la compétence des autorités administratives. En conséquence, « défenses itératives » étaient (et sont encore) faite aux juridictions de l'ordre judiciaire de « connaître des actes d’administration ». Sous le titrage étonnant de « séparation des pouvoirs (sic) » et non de séparations des autorités judiciaires et administratives (et il y aurait beaucoup à dire sur...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit