accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Contentieux en matière de jury de concours : un principe réitéré, encadré au plus près

Le contentieux relatif aux jurys de concours ou d’examen est souvent mis en avant pour illustrer ces contentieux qui sont à la marge de la justiciabilité, entre les actes de gouvernement et les actes soumis à un contrôle restreint. Compte tenu de l’indépendance et de la souveraineté du jury, le juge administratif refuse de contrôler l’appréciation que celui-ci porte sur les mérites des candidats (concours sur examen : CE, 20 mars 1987, n° 70993 ; concours sur titres : CE, 17 juin 1988, n° 47210) ou les modalités suivant lesquelles il examine les candidats (ex. : la détermination des critères de notation – CE, 25 oct. 1996, n° 170200). Néanmoins, dans le souci de circonscrire au plus près ce champ où le contrôle juridictionnel est ténu, il...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit