accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Commission d'examen des pratiques commerciales : avis sur l'imposition d'un mode de règlement #Brève

Suite à la demande d'un professionnel qui interroge la Commission d'examen des pratiques commerciales (CEPC) afin de savoir si dans le cadre d'une vente entre professionnels, le vendeur a le droit d'imposer à son acheteur un seul et unique mode de règlement (par exemple le prélèvement), sans que ce soit considéré comme une pratique abusive et si le fait d'accorder une remise spécifique à ceux qui optent pour ce mode de règlement constitue « une rupture d'égalité », la CEPC a rendu, le 2 mars 2017, l'avis n° 17-6 suivant ...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit