accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Avoir une relation sexuelle par abus de faiblesse justifie une révocation

Depuis que le juge du fond exerce un contrôle normal sur la question de la proportionnalité d’une sanction infligée à un agent public (CE, ass., 13 nov. 2013, n° 347704, Dahan, Lebon ; JCP A 2014, 2093 ; JCP A 2014, 2241 ; JCP G 2014, 149 ; Dr. adm. 2014), le juge de cassation s’assure que, en matière disciplinaire, les arrêts dont il est saisi n’impliquent pas une sanction dont la sévérité serait hors de proportion avec les faits commis par l’intéressé (pour les sanctions disciplinaires prises par l’administration : CE, 27 févr. 2015, n° 376598, La Poste ; JCP A 2015, act. 242 ; pour les sanctions prises par une juridiction disciplinaire : CE, ass., 30 déc. 2014, n° 381245, Lebon ; JCP A 2015, 2103 ; Dr. adm. 2015, comm. 29...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit