accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Atteinte à la réputation sur Internet : la CEDH rappelle sa conception du « juste équilibre » liberté d'expression vs vie privée

Les juridictions nationales ont refusé d'engager la responsabilité civile de l'hébergeur d'un forum sur internet après la publication sur celui-ci de commentaires vulgaires à caractère sexuel concernant la requérante - une avocate réputée -, qui allègue une violation de son droit à la réputation. Est en cause ici l'insuffisante protection de la vie privée de l'intéressée par le juge national contre les agissements de tiers et la Cour se place naturellement sur le terrain des obligations positives inhérentes au respect effectif de la vie privée. L'arrêt se situe dans le droit fil de l'arrêt de Grande chambre du 16 juin 2015 Delfi AS contre Estonie (CEDH, 16 juin 2015,n° 64569/09 : JurisData n° 2015-015431 ; JCP G 2015, act. 798, obs. K....

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit