accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Absence d’intérêt à agir des conseils régionaux de l’ordre des architectes pour contester la validité d’un marché de conception-réalisation

Le Conseil régional de l’ordre des architectes des Pays de la Loire avait saisi le tribunal administratif de Nantes d’un recours dit Tarn-et-Garonne (CE, ass., 4 avril 2014, n° 358994) afin de contester un marché public conclu entre le département de la Loire-Atlantique et un groupement d’entreprises en vue de la construction d’un collège et de logements de fonctions. Le marché en cause matérialisait un contrat de conception-réalisation impliquant de confier à un même groupement d’opérateurs économiques à la fois l’étude et l’exécution des travaux (CCP, art. L. 2171-2). Si la juridiction de premier degré avait rejeté les prétentions de l’organisation requérante, la cour administrative d’appel de Nantes lui donna raison, annulant à la fois...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit