accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Absence de nécessité d'une peine disciplinaire pour refus de fouille corporelle intégrale

Jurisprudence

Est en cause une sanction disciplinaire - transfert dans un autre établissement pénitentiaire - imposée à un détenu pour avoir refusé de se soumettre à une fouille corporelle intégrale. Bien que le requérant allègue une violation des articles 3 et 8, la Cour décide d'examiner la requête sous le seul angle de l'article 8, faisant implicitement application de sa jurisprudence Wainwright contre Royaume-Uni (CEDH, 26 sept. 2006, n° 12350/04), qui fait de l'article 8 un substitut à l'article 3, considérant qu'une atteinte à l'intégrité physique et /ou morale qui du fait de sa faible gravité ne tombe pas sous le coup de l'article 3, peut néanmoins enfreindre l'article 8 de la Convention sous l'angle du respect de la vie privée. Elle analyse en...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit